一边高谈避免核战争，一边主动挑起军备竞赛；同一个国家在同一个十年里做出这两件事，怎么解释？这本专著用四个变量，把一百年里反复出现的矛盾拆开来看，结论未必让人舒服。全书不厚，但密度很高。
阅读提示
这是一部军事战略研究专著，作者窦国庆把国际关系、战争战略与军事变革三条线放进同一个框架，追问一个问题：美国的军事优势究竟靠什么维持了一百多年，又是靠什么在失误之后不断修复自己。
他的解释落在四个变量上：国际条件、实力对比、国内政治氛围、决策机制。书里指出一连串矛盾——危机时刻的决策有时理性坚定，有时轻率鲁莽；历届总统高谈避免核战争，却又热衷军事变革甚至主动挑起军备竞赛；国防精英个性极强，却仍能在制度框架里发挥作用；技术创新涉及极复杂的决策，却能迅速转化成法规与政策。这些自相矛盾的现象，恰恰是理解美国霸权何以长久的入口，也是全书着力拆解的部分。
适合国际关系、军事史的研究者与政策读者，也适合想弄懂美国行为逻辑的深度读者。不足是全学术写法，没有叙事和人物，普通读者容易读不下去。
内容简介：
本书试图从整体高度分析一百多年来美国在不同国际条件、不同实力对比背景、不同国内政治氛围、不同决策机制下的军事战略演变。作者力求把握国际关系、战争战略、军事变革三大领域的内在联系,探索美国外交、国际危机应对、对外战争行为的规律。本书指出,美国在危机、战争时期的决策,有时表现得理性、坚定,有时却相当轻率、鲁莽;美国历届领导人高谈世界和平、避免核战争,却又热衷于军事变革,甚至主动挑起军备竞赛;美国各届政府的安全战略强调其特殊性和创新性,同时又有鲜明的历史连贯性;美国国防领域的精英人物极富个性,但仍能在制度框架中发挥作用;美国的制度创新、技术创新成果,涉及复杂的决策因素,却能够迅速转化为各类法规与政策。上述这些矛盾现象,远远超出了军事领域,但却是探讨美国军事霸权之所以能够长久维持的原因必须要研究的问题。这篇书稿在我所阅读的国内类似著述中独树一帜,有许多新鲜思想和独特见解。